我市某商砼有限公司（以下簡稱A公司）與山東某工程有限公司（以下簡稱B公司）簽訂了一份《物資供需合同》，合同簽訂后，A公司依約供貨，但B公司僅支付部分貨款，仍欠560余萬元貨款遲遲未付。A公司多次催要無果后，于今年1月20日將B公司起訴至經(jīng)開區(qū)人民法院。

　　案件審理過程中，考慮到雙方一直在合作，且B公司只是因受疫情防控影響經(jīng)營困難而導致拖欠貨款，本身仍有還款意愿，主審此案的法官積極與雙方溝通、紓解難題，僅10天就促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，B公司同意分期向A公司支付貨款、延期利息及違約金。

　　調(diào)解書生效后，B公司未在規(guī)定期間內(nèi)履行法定義務，僅交付部分貨款，剩余412萬元貨款一直未支付。受疫情防控影響急需資金的A公司于4月18日向經(jīng)開區(qū)人民法院遞交申請執(zhí)行書。

　　考慮到雙方均受疫情防控影響，企業(yè)經(jīng)營都有壓力，執(zhí)行團隊收到案件后，第一時間向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書等法律文書，同時通過網(wǎng)絡查控及時凍結被執(zhí)行人的銀行賬戶。因該賬戶在此之前有13輪凍結信息，此次查控實際控制額為零。雖查控無果，但執(zhí)行工作并沒有按下暫停鍵。

　　執(zhí)行法官程軍秉承善意司法理念，依法約談B公司負責人。在得知賬戶被凍結、公司即將面臨停業(yè)等情況，B公司負責人以公司受疫情防控影響經(jīng)營受阻等理由，請求與A公司協(xié)商延期執(zhí)行。然而此時的A公司急需這筆款項來維持生產(chǎn)經(jīng)營，不同意延期付款，要求強制執(zhí)行。

　　眼看執(zhí)行進程陷入僵局，程軍卻并未氣餒。她一方面耐心進行調(diào)解工作，一面加緊查控，監(jiān)控B公司最新資金流向。5月7日，在對被執(zhí)行人的賬戶進行二次查控時，程軍發(fā)現(xiàn)其賬戶進賬數(shù)百萬元。她當機立斷，迅速依法扣劃了足額的銀行存款。

　　考慮到被執(zhí)行人生存和生產(chǎn)的實際困難，程軍再次苦口婆心地對雙方進行溝通協(xié)調(diào)，引導雙方站在旁觀者角度看問題。最終，雙方表示各讓一步，A公司同意放棄延付利息的請求。

　　在該案辦理過程中，經(jīng)開區(qū)人民法院始終秉承最高人民法院“發(fā)揮執(zhí)行職能、做好‘六穩(wěn)’工作、落實‘六?！蝿铡钡木唧w要求，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以靈活的方式方法推進執(zhí)行工作。本案從立案到執(zhí)行僅用20天，真正做到了社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。

　　長期以來，經(jīng)開區(qū)人民法院始終把優(yōu)化法治營商環(huán)境擺在首位，始終立足執(zhí)行工作職能，深化善意執(zhí)行、文明執(zhí)行、高效執(zhí)行理念，依托智慧法院、執(zhí)行手段的創(chuàng)新和豐富，多策并舉，平等保護市場主體合法權益。今年，經(jīng)開區(qū)人民法院共執(zhí)結929起案件，執(zhí)行到位1.8億元，為優(yōu)化轄區(qū)營商環(huán)境，維護社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法服務，營造了穩(wěn)定、公平、透明、可預期的市場環(huán)境。（Hi威?？蛻舳擞浾?王炫辰）