????尊敬的張麗紅法官：

????8月23日，在施工工地，當我將農民工兄弟召集到一起，大聲誦讀經區法院民事判決書后，大家知道了判決結果，興高采烈，熱淚盈眶，發自肺腑地齊聲大喊：感謝法律！感謝法院！感謝張法官！

????……

????這是一封來自農民工兄弟們親手寫的感謝信的開頭，字里行間盡顯真摯。近日，經區法院民事審判二團隊張麗紅法官收到了一起建設工程合同糾紛案件原告方送來的一封感謝信與一面寫有“暖心司法，感動民工”的錦旗，感謝她幫助農民工兄弟追回85.9萬元的血汗錢。

????時間倒回到2009年，濰坊某防水工程集團威海分公司承包被告本溪某建筑公司威海分公司在長峰馨安苑小區住宅樓的防水工程后，依據合同約定進行了施工。2013年底工程完成后，雙方核定工程款共計150.2萬元，被告以房產抵頂形式支付了64.3萬元，余款85.9萬元一直未付。五年來負責施工的30多名農民工兄弟們，多次向本溪某建筑公司威海分公司的項目部經理孫某索要工程款無果，又跑到遼寧本溪總公司追討血汗錢，一路上費盡周折，但因本溪某建筑公司威海分公司被注銷，項目部負責人孫某惡意躲債等原因，五年追討毫無結果，85.9萬元血汗錢始終沒有著落，工程款拖欠問題成為農民工兄弟們心中難解的一大“薪結”。2018年底，濰坊某防水工程集團威海分公司將本溪某建筑公司訴至法院。

????張麗紅受理此案后，因農民工兄弟法律知識欠缺，證據意識薄弱、舉證時限觀念不強，導致證據不充分，為切實保護農民工兄弟的合法權益，張麗紅先后進行了四次開庭審理，根據當事人的各個具體事實主張，耐心地向當事人釋明舉證方向，并闡明舉證不能的具體法律后果，使當事人對自己提供的證據效力產生正確的認識，讓當事人心里有底、心服口服。最終根據證據依法認定事實，并做出判決：本溪某建筑有限責任公司、項目部經理孫某支付原告濰坊某防水工程威海分公司工程款85.8萬元及利息。

????當讀到感謝信時，張麗紅感慨道：“看著農民工兄弟質樸而真誠的話語，親切而溫暖，感覺這個冬天沒有那么寒冷。農民工兄弟多年的“薪結”終于解開了，自己所做的工作是值得的！”

????法官提醒：農民工兄弟辛苦在外務工著實不易，掙的每一分都是血汗錢，惡意欠薪終會被追究法律責任。年關將至，愿廣大農民工都可以“安薪”回家過個好年。

????（ 來源：威海經區法院）