? 執(zhí)行干警在失信被執(zhí)行人家中，要將其拘傳至法院。 ? ? 執(zhí)行干警將失信被執(zhí)行人帶回法院。

　　今年以來，威海法院系統(tǒng)持續(xù)加大對失信被執(zhí)行人的執(zhí)行力度。6月28日凌晨5時，威海法院第21次暨涉民生、涉金融、涉長期未成就案件凌晨集中執(zhí)行行動拉開帷幕。

　　當(dāng)天，全市法院共拘傳拘留被執(zhí)行人38名。其中，履行13人，履行標(biāo)的額45.97萬元；和解10人，和解標(biāo)的額299.92萬元，實(shí)際送拘15人。

　　案件“終本”后 法院繼續(xù)監(jiān)控執(zhí)行線索

　　6月28日早晨7時許，執(zhí)行干警敲開失信被執(zhí)行人王某的家門。此時，現(xiàn)場還有王某要上學(xué)的孩子，這讓干警有些為難。當(dāng)著孩子的面，王某依然拒絕償還拖欠多年的借款，執(zhí)行干警也不得不將其拘傳到庭。于是，執(zhí)行干警先送孩子去上學(xué)，再將王某拘傳至法院。

　　2010年，王某以進(jìn)貨資金緊張為由，分兩次向鄒先生借款15萬元，卻遲遲未還，鄒先生便于2014年向環(huán)翠區(qū)法院提起訴訟，法院依法判決王某返還借款。判決生效后，王某依然拒絕還款，2015年鄒先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　立案后，執(zhí)行干警多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人王某，向其說明拒不履行需承擔(dān)的法律后果，王某卻堅(jiān)稱“沒錢”。經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查，法院對王某名下的一輛小型轎車進(jìn)行了查封并依法拍賣，但該車在司法拍賣中流拍，后經(jīng)申請執(zhí)行人鄒先生同意，該車被依法裁定歸鄒先生所有，以抵頂部分欠款。至此，王某仍需償還欠款12萬元。因拒不履行生效的法律文書確定的義務(wù)，2017年，王某被司法拘留15天，案子也進(jìn)入了“終本”（終結(jié)本次執(zhí)行）狀態(tài)。

　　盡管之前案件“終本”，但是并不意味著不再執(zhí)行被執(zhí)行人。此次行動之前，執(zhí)行干警了解到王某在某飯店打工，有工資收入應(yīng)當(dāng)申報財(cái)產(chǎn)并履行生效裁判確定的義務(wù)，于是將其列為本次集中執(zhí)行行動的目標(biāo)。最終，王某被處以15天的司法拘留。

　　侵占父母房產(chǎn) 妻子撒謊露餡

　　“吳某在家嗎？”“不在家，他六點(diǎn)鐘就出門了。”“是嗎？但是現(xiàn)在才早上五點(diǎn)半。”…… 這段對話發(fā)生在6月28日文登區(qū)法院的執(zhí)行現(xiàn)場。

　　當(dāng)天早晨5時30分，執(zhí)行干警來到被執(zhí)行人吳某家門口，開門的是吳某妻子，她稱丈夫早已出門，但沒想到隨口一編的“六點(diǎn)鐘”根本還沒到，執(zhí)行法官瞬間明白她在撒謊，立即進(jìn)門尋找吳某身影，最終在廁所里發(fā)現(xiàn)了吳某。吳某見謊言被識破，只好承認(rèn)了自己的身份。

　　被執(zhí)行人吳某的父母有三女二子，吳某排行老五，其父母在文登區(qū)某社區(qū)共同擁有房產(chǎn)一套，房主及土地使用者均登記在吳父名下。1994年吳父去世，吳母將該房產(chǎn)中屬于自己的份額，全部無償贈與外孫呂某。2014年，吳家三姐妹與呂某將吳家兩兄弟訴至法院，要求重新進(jìn)行繼承財(cái)產(chǎn)分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳家姐妹對該房屋依法應(yīng)享有繼承權(quán)，由于該房屋已拆遷，吳家兩兄弟應(yīng)將拆遷安置補(bǔ)償款按繼承分割份額歸還吳家姐妹與呂某24萬余元，于判決生效后五日內(nèi)清結(jié)。

　　判決生效后，吳家兩兄弟始終未履行還款義務(wù)，于是吳家姐妹與呂某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年吳某的哥哥因故去世，吳某依舊不肯履行還款義務(wù)。

　　文登區(qū)法院執(zhí)行干警將吳某拘傳到法院，經(jīng)與申請執(zhí)行人協(xié)商，約定吳某將在今年12月前支付20000元，2020年10月底支付30000元，共計(jì)50000元。

　　干警細(xì)心查訪 過戶僅7天新車被執(zhí)行

　　6月28日，高區(qū)法院執(zhí)行干警在凌晨集中執(zhí)行行動中，對被執(zhí)行人孫某實(shí)施司法拘留時，發(fā)現(xiàn)了一條新的財(cái)產(chǎn)線索——一輛過戶到被執(zhí)行人名下僅7天的三菱轎車，執(zhí)行干警當(dāng)即依法扣押了該車。

　　據(jù)悉，申請執(zhí)行人喬先生和被執(zhí)行人孫某在法院涉及一起買賣合同糾紛，孫某拖欠喬先生材料款42萬余元。訴訟中經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成還款協(xié)議，約定孫某于2018年12月前分期清償欠款。孫某后償還了部分欠款，余下約27萬元到期未履行，喬先生依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。孫某拒不履行生效法律文書規(guī)定的還款義務(wù)，高區(qū)法院決定依法對其采取強(qiáng)制拘留措施。

　　28日凌晨，法院干警到達(dá)孫某家中對其實(shí)施司法拘留，在將被執(zhí)行人帶出門時，細(xì)心的執(zhí)行干警在門口鞋柜上發(fā)現(xiàn)了一把三菱轎車的車鑰匙，但在該案前期查控中法院并未查找到該線索。執(zhí)行干警向被執(zhí)行人核實(shí)了轎車是否在其名下，并通過查看行駛證得知，這輛車是6月21日剛剛過戶到孫某名下的，孫某獲得這輛“新車”僅7天時間。執(zhí)行干警當(dāng)即依法扣押了該車輛。

　　被拘傳至高區(qū)法院后，孫某先行交付了5萬元，并表示將盡快湊齊欠款。

　 “老賴”屋內(nèi)躲藏抵賴 難逃司法拘留處罰

　　2012年，黃某因交通事故責(zé)任糾紛被王先生訴至榮成法院，法院判決黃某賠償王先生7萬元。因黃某在判決生效后拒絕賠償，王先生向榮成法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，黃某反復(fù)變卦，答應(yīng)還錢，很快又以自己沒有工作為由拒絕賠償。

　　6月28日早7時，執(zhí)行干警敲響黃某家門時，黃某出聲詢問，但一聽到是法院執(zhí)行干警，屋內(nèi)頓時沒了聲音。執(zhí)行干警詢問了鄰居，確認(rèn)這就是黃某的房屋，而且其自6月初回家后，就一直在此居住。看到黃某如此抵賴，在經(jīng)過請示批準(zhǔn)后，執(zhí)行干警聯(lián)系了一家開鎖公司幫助開門。隨后執(zhí)行干警進(jìn)入屋內(nèi)，但未發(fā)現(xiàn)黃某蹤影，只有她的兒子和母親在家。

　　執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)臥室門都被反鎖，分析黃某可能藏在這個屋里。尋找過程中，黃某的兒子上前與執(zhí)行干警推搡、撕扯，最后被干警合力制服。即使如此他仍然謊稱沒有鑰匙，且其父親不在家。執(zhí)行干警轉(zhuǎn)換思路，既然黃某兒子打不開突破口，那就只能從黃某擊破。

　　“黃某，你兒子行為涉嫌暴力抗拒執(zhí)法、妨害公務(wù)罪，我們執(zhí)法記錄儀全程監(jiān)控錄像，留存證據(jù)。”聽到兒子會因?yàn)樽约旱倪^錯受到懲罰，黃某這下可急了：“別別別，我出來，你們別抓我兒子。”此時，黃某兒子也只得掏出鑰匙開門。原來，為了躲避執(zhí)行，黃某不僅從屋內(nèi)鎖了門，還在門后放置了一張桌子、一副梯子，企圖阻止執(zhí)行干警進(jìn)入。

　　執(zhí)行干警進(jìn)入房間后發(fā)現(xiàn)，黃某正躲在床底下，四周圍滿了雜物，輕易還真的不會被發(fā)現(xiàn)。尷尬的是，黃某還被困在了床底，幸虧執(zhí)行干警幫忙才脫身。

　　隨后，黃某及其兒子一起被帶回法院，無論執(zhí)行干警如何釋法，黃某都堅(jiān)稱自己沒能力履行，無法進(jìn)行賠償，執(zhí)行干警決定對黃某司法拘留15天，黃某兒子因妨害公務(wù)也要被拘留15天。（威海晚報記者 張玉婷）