環(huán)翠區(qū)法院所受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件類型顯示

　　侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛位列第二

　　今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日。昨日，記者從環(huán)翠區(qū)法院了解到，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛已成為所受理案件中僅次于商標(biāo)權(quán)糾紛的第二大知識產(chǎn)權(quán)糾紛類型。2018年1月至今，環(huán)翠區(qū)法院共受理侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛110起，占知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量的38.3%，該院已就此向相關(guān)管理部門提出司法建議。下面這起案件，是該院審結(jié)的一起典型侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。

　　2018年5月，李某在某廣告公司的微信公眾號和視頻網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)疑似自己影像作品的內(nèi)容，而他卻不知情。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某起訴該廣告公司，要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出等共計(jì)35.8萬元。當(dāng)年6月20日，環(huán)翠區(qū)法院受理了此案。

　　庭審中，該廣告公司辯稱，其所使用的視頻是在某網(wǎng)站下載的，該網(wǎng)站并未指明視頻版權(quán)所有人，且在下載過程中未發(fā)現(xiàn)有禁止下載、使用等相關(guān)信息。同時，李某無法證實(shí)相關(guān)視頻著作權(quán)歸其所有，再加上公司公眾號最終發(fā)布的作品是經(jīng)過自行拍攝和編輯后形成的新作品，因此不存在侵權(quán)行為，而且公司在收到法院傳票后及時將爭議視頻刪除。另外，李某作為自然人而非營利組織，要求35萬元的經(jīng)濟(jì)損害賠償于法無據(jù)。

　　為解決雙方爭議，審理此案的法官決定通過“三步走”來解決。

　　“必須首先證實(shí)涉案視頻版權(quán)是否歸原告李某所有。”為最大限度地還原事實(shí)、解決爭議，法官組織了當(dāng)庭質(zhì)證。李某當(dāng)庭登錄了某網(wǎng)站，顯示在其注冊的賬戶名下存有涉案視頻，當(dāng)庭播放認(rèn)證。李某同時提供了其使用的無人機(jī)及該無人機(jī)拍攝的視頻原始素材，同該廣告公司在其公眾號中發(fā)布的視頻進(jìn)行逐一比對，認(rèn)證了原始素材中共計(jì)1分51秒的片段與該廣告公司發(fā)布的視頻對應(yīng)時長的內(nèi)容相吻合。法官由此判定，李某為涉案視頻的版權(quán)所有人。

　　第二步，法官必須認(rèn)定該廣告公司是否存在侵權(quán)行為。此時，李某事先所做的“證據(jù)保全”派上用場。李某分別于2018年的5月18日及5月31日，到威海市某公證處申請了對該廣告公司運(yùn)營的微信公眾號、網(wǎng)站發(fā)布的視頻相關(guān)信息辦理保全證據(jù)公證，獲取了公證文書及公證取證全過程的影像光盤。同時，某網(wǎng)站的適用條款中明確載明“未經(jīng)書面授權(quán)，不得在任何媒介上發(fā)布有關(guān)產(chǎn)品……或者其他用戶提供的用戶內(nèi)容之任何部分”，“未經(jīng)用戶內(nèi)容的有關(guān)許可人的實(shí)現(xiàn)書面同意，不得為了任何其他目的拷貝、復(fù)制、傳播、散步、廣播、展示或者以其他方式利用任何用戶內(nèi)容”。

　　因此，該廣告公司未經(jīng)許可，從某網(wǎng)站下載并使用了李某享有著作權(quán)的視頻內(nèi)容，既未署作者姓名，亦未支付任何報(bào)酬，可認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　最后一步，法官要確認(rèn)該廣告公司承擔(dān)怎樣的侵權(quán)責(zé)任。因該廣告公司已在相關(guān)網(wǎng)站、公眾號刪除了涉案視頻，已實(shí)際停止侵權(quán)。而李某要求的損失賠償，因“權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得無法確定”。在綜合考慮李某拍攝該視頻所付出的勞動、創(chuàng)作、維權(quán)等因素后，法庭酌情確定賠償數(shù)額及維權(quán)合理支出共計(jì)10萬元。（威海晚報(bào)記者 張玉婷 通訊員 時蕓蕓）

　　延伸閱讀

　　法官提醒

　　本案中，因李某未取得著作權(quán)登記證書，為了確定著作權(quán)歸屬，法官和李某著實(shí)費(fèi)了一番功夫，好在李某保留了底稿等原始證據(jù)可進(jìn)行比對，最終確定權(quán)屬。

　　當(dāng)前，除了涉及日常所知的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等較為常規(guī)、普遍的知識產(chǎn)權(quán)類型，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)日益發(fā)達(dá)的今天，作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也在漸漸融入到每個人的工作生活中。因網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性、隨意性，尤其隨著自媒體時代來臨，人人都能成為網(wǎng)絡(luò)傳播的主體，每個人既是權(quán)利人，又同時可能成為“侵權(quán)人”，這就更需要大家正確認(rèn)識作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，采取各種措施維護(hù)自己合法權(quán)益，最大程度減少侵害發(fā)生的可能。