失信被執行人被拘傳至法院 圖片由市中級人民法院提供

執行干警將失信被執行人帶上警車 圖片由市中級人民法院提供

執行干警在核實失信被執行人信息 圖片由市中級人民法院提供

????為加大對涉民生、涉金融、涉民營企業案件的執行清理力度，昨日凌晨5時許，全市法院200多名執行干警兵分多路，奔赴各執行現場，對有能力而拒不履行生效裁判的失信被執行人依法采取強制措施。此次行動是我市法院涉民生、涉金融、涉民營企業2019年第三次集中執行行動。

????此次行動中，全市法院共拘傳拘留失信被執行人40名，其中，履行完畢4人，履行標的額40.05萬元；和解23人，和解標的額252.35萬元；部分履行2人，履行標的額3.8萬元；實際送拘11人，有效震懾了失信被執行人。

????躲到千里之外仍被抓

????當天凌晨5時許，遠在淄博的失信被執行人李某還在睡夢中，被千里迢迢趕來的文登區法院執行干警抓獲。

????孫某與被執行人李某涉及買賣合同糾紛一案，文登區法院判決李某支付孫某貨款43840元及利息。判決生效后，李某未按期履行，孫某于2018年11月26日申請執行。

????文登區法院立案后，根據孫某提供的李某的地址，郵寄送達執行通知書、報告財產令，但均被退回，李某也搬離原住址，電話也更換了號碼。文登區法院通過網絡查控及線下調查，也沒有發現李某名下有可供執行的財產，孫某也無法提供李某的財產線索。執行干警曾到李某老家查找，被告知其多年沒回。鑒于法院與公安部門建設了聯動系統，可幫助法院找到下落不明的失信被執行人，文登區法院依照相關法律，對李某采取了公法聯合布控措施。

????4月17日，我市公安部門反饋，李某于當天上午8時許，在淄博市臨淄區一賓館使用身份證登記入住。文登區法院立即派人開車前往臨淄區，同時與臨淄區法院執行局取得聯系，希望給與協助。當日下午5時許，執行干警到達臨淄區法院執行局。臨淄區法院執行局高度重視，舉行行動前預備會，研究抓捕方案。

????昨日凌晨5時許，文登區法院聯合臨淄區法院執行干警來到這家賓館，確認李某還未離開。兩地干警兵分兩路，成功地將還在睡夢中的李某控制住，并帶到臨淄區法院。詢問中，李某拒不履行生效法律文書，文登區法院決定對其采取拘留措施。昨日下午2時，李某被送拘。

????“花式”躲藏難逃“法眼”

????在高區法院的執行行動中，失信被執行人王某和岳母串通，制造不在家的假象，被執行干警當場識破。

????昨日凌晨，執行干警來到王某向法院提供的住址，準備依法將其拘留，但開門的卻是王某的岳母孫某。孫某稱，王某不在家。

????執行干警通過查看孫某的手機，發現她與王某的實時微信聊天記錄。原來，王某提供的住址實際上是孫某的家，他租住在這棟樓的樓上。當執行干警敲門時，孫某通過微信向王某通風報信，王某則藏在樓上，企圖蒙混過關，沒料到當場被識破。

????原來，王某醉酒駕車發生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任。高區法院審理判決，王某犯交通肇事罪，需給付被害人家屬死亡賠償金等共計61萬余元。案件早已塵埃落定，但王某卻遲遲未能給付欠款。今年3月，被害人家屬到高區法院申請執行。

????在執行干警辦案期間，王某雖態度尚可，且屢屢保證盡快還款，但卻沒有任何實際行動。昨日早晨，王某被帶回高區法院暫時羈押，后被執行司法拘留。

????曉明利害后當場還款

????昨日凌晨5時20分，經區法院執行干警敲響失信被執行人梁某家的門，但他不在家中，執行干警將梁某的妻子苗某帶回法院。

????2018年，王某與梁某簽訂了韓國醫療觀光咨詢服務委托合同，王某按合同約定交付押金后，梁某卻并未如約為王某提供服務，雙方多次協商未果，王某將梁某及其妻子苗某訴至經區法院。經區法院依法判決梁某及其妻子苗某兩人支付王某欠款及利息共計6萬元。

????案件進入執行程序后，經查詢，梁某和苗某名下并無可供執行的財產。之后，執行法官查到梁某在某婚慶公司工作，且需要經常出國，又查詢得知梁某已出國多日。近日，王某向法院提供線索，梁某將于近期歸國，因此，執行法官將梁某及苗某列入此次執行名單中。

????在執行調解室，執行干警對苗某說明拒不執行的嚴重后果，并對其勸說。最終，苗某同意與申請人簽訂和解協議，并將2萬元執行款當面交與王某。

????拘傳震懾促當事人履行

????鄰里鄉親本應和和氣氣，但于某卻因打傷同村人并拒絕賠償而成了“老賴”。

????兩年多前，于某違規開墾集體荒地種植農作物，受村委安排，張某多次對其勸阻無效，無奈將其作物鏟除。于某伙同兒子、兒媳對張某進行毆打，致張某受傷住院。事發后，公安機關對于某的兒子、兒媳分別做出拘留10日的行政處罰。隨后，因于某三人一直拒絕賠償張某的損失，張某無奈提起訴訟。環翠區法院判決于某三人賠償張某醫療費、護理費、住院伙食補助費等共計2.7萬元。判決生效后，于某三人并未主動履行。

????2018年1月，張某向環翠區法院申請執行。在法院協調下，于某拿出一輛舊面包車“抵債”，聲稱回去籌款，之后又失去聯系。執行干警將于某等三人按規定列入失信被執行人名單，并采取限制高消費等一系列執行措施。

????昨日清晨，環翠區法院執行干警來到于某家中，將其拘傳至法院。見百般逃避執行無效，于某表示愿意和解，但稱自己年歲已高，以收廢品為生，只能拿出19000元，其余的實在無力償還。張某表示接受，案件當場執行完畢。