隨著市場經濟發展，民商事領域虛假訴訟現象層出不窮，不僅嚴重侵害當事人或他人合法權益，損害司法權威和司法公信力，更對經濟社會健康發展帶來巨大負面影響。近年來，市中級人民法院始終堅持“防”“打”并舉，依法對虛假訴訟行為進行嚴厲打擊。市中級人民法院行政審監團隊介紹了3起虛假訴訟典型案例，希望廣大市民引以為戒。

買房逃避納稅 虛假狀告房企

■案情簡介

2007年11月，安某在威海某房地產公司購買了一套房，雙方簽訂了商品房預售合同。2012年5月，安某將房子賣給王某，并與王某和某房產中介中心簽訂了二手房房屋買賣合同。為逃避二手房交易稅款，安某和某房地產公司勾結打起了歪主意。2012年7月，安某將房地產公司訴至法院，以延期交房為由，要求解除房屋買賣合同，某房地產公司也同意解除合同。后經法院主持調解，雙方達成調解協議，合同解除。2012年9月，房地產公司又與王某簽訂涉案房屋的商品房買賣合同，隨后王某辦理了房屋所有權證。

檢察院以本案涉嫌虛假訴訟為由提起抗訴。法院審理查明，安某與房地產公司合同簽訂后，房地產公司已向安某實際交付房屋。同時，經稅務部門確認，涉案房產交易屬二手房買賣，安某未依法繳納相關稅費。法院審理認為，安某與房地產公司訴訟目的一致，真實目的并非為解除房屋買賣合同，是為了便于安某在轉賣房產時逃避繳納相關稅費。最終，法院依法判決撤銷原民事調解書，駁回安某訴訟請求，對安某罰款8000元，對房地產公司罰款50000元。

■團隊說法

《民事訴訟法》規定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法官提醒，本案雙方惡意串通，濫用法律賦予的對自身實體權利和訴訟權利處分權的行為，系違背了“訴之利益”這一民事訴訟的基礎，對司法公信力造成損害，均應受到法律嚴懲。

虛構借貸關系 規避強制執行

■案情簡介

2017年5月，因祝某拒不償還80萬元借款，高先生將其訴至法庭，法院判決祝某及其妻子于某二人共同償還借款。判決生效后，高先生申請強制執行，卻被告知被執行人無財產可供執行。原來，為了逃避債務，于某與其女婿江某等人共同導演了“一出好戲”，先讓江某姐姐向祝某轉賬147萬元，取得打款記錄，虛構雙方借貸關系，后江某姐姐以此訴至法院。在法院審理過程中，雙方自愿調解，約定于某限期償還江某姐姐欠款147萬元，江某姐姐對祝某夫妻名下房產拍賣價款享有優先受償權。后江某姐姐申請執行，法院依法查封、拍賣了祝某夫妻二人的房產。

后來，高先生以于某系家庭主婦，發生如此大額債務不合常理為由，向法院舉報該虛假訴訟行為。法院審理查明，于某收到江某姐姐147萬元轉賬后，便陸續將錢返還江某姐姐，江某姐姐與于某之間不存在真實的借貸關系。在鐵的事實面前，江某等人寫下《認錯書》，承認虛假訴訟事實。最終，法院依法判決撤銷于某與江某姐姐的調解書，駁回江某姐姐訴訟請求，將涉嫌虛假訴訟罪的江某姐姐、于某和江某移送公安機關調查，將涉案房產拍賣款的80萬元用于償還高先生的債務。

■團隊說法

近年來，當事人與案外人惡意串通、以規避執行為目的的虛假訴訟時有發生，造成當事人無財產可供執行的假象，導致勝訴當事人的合法權益難以及時兌現，也成為造成“執行難”的重要原因之一。

法官提醒，與案外人惡意串通，鉆法律空子虛構本不存在的民間借貸法律關系，通過虛假訴訟轉移財產規避執行，其實是搬起石頭砸自己的腳。

不服生效裁判 提起重復起訴

■案情簡介

李某于2014年向外省某法院起訴，要求王某夫妻返還其項目投資款48萬元。法院審理認為，因雙方的投資項目涉嫌傳銷，其糾紛不屬于法院民事訴訟的受理范圍，裁定駁回李某起訴。事實上，在對外省法院生效裁判不服的情況下，李某耍起了“小聰明”。2015年9月，李某隱瞞之前訴訟事實，以王某向其借款30萬元用于購房未還為由，將王某夫妻訴至法院。經審理，法院判決王某夫妻10日內償還李某借款30萬元。

后法院對本案提起再審，雙方均承認本案的30萬元欠款已含在李某某向外省某法院起訴的48萬元投資款內。法院審理認為，本案的當事人和訴訟標的均包含在其向外省某法院起訴的范圍之內，屬于重復訴訟。同時，在明知已有生效裁定，李某隱瞞真相，虛構事實，捏造借貸關系提起訴訟，導致法院作出錯誤判決，行為應予處罰。最終，法院依法判決撤銷原審判決書，駁回李某某起訴，并對李某某罰款2萬元。

■團隊說法

本案中，李某某雖未與對方當事人惡意串通，但其捏造事實，重復起訴的行為系誠信的缺失，浪費了司法資源，依法應受到處罰。

法官提醒，對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，當事人可以申請再審，這是法律賦予的正當救濟權利，但虛構事實、虛假起訴，不僅自身的合法權益得不到有效維護，還將增加訴累，浪費司法資源，害人又害己。（威海晚報記者 張玉婷）